致唐志超， 百家爭鳴各說其理，但不要扣帽子、打棍子、“一孔窺全豹式”地武斷，傷及同志，什么誤導“資源化”、什么“劣幣驅除良幣現(xiàn)象”，李敏說、戴曉虎說、上海規(guī)劃設計院張誠說、以前的環(huán)保部張力軍說污泥（垃圾）圍城，填埋與焚燒技術是不是主流技術？不錯，他們都有冠名，什么“千人引進”、“什么學者、導師”，問題是要解決中國環(huán)境的現(xiàn)實。 中國的環(huán)境現(xiàn)實是工業(yè)污水與生活污水走一個下水道，生化法重金屬等積聚、濃縮到污泥中，而國外工業(yè)污水零排放，但中國是放寬各類標準，以求工藝過關，從管理上差距更大，所以難度疊加，如果在國外，像李敏這些領導要被問責，或下臺，但今天在中國，他們仍在“指手劃腳”。 您舉例厭氧消化，戴曉虎在上海花了8個多億，納稅人的血汗，至今在長沙推廣應用，結果是他本人講的一套卻是德國推行循環(huán)經(jīng)濟法，即“牛仔經(jīng)濟”遺留的污泥（垃圾）宜采用“恢復自然”為終極目標，無害化先做到，才考慮資源化，資源化的同時，其工藝、裝備要做到不能轉移到大氣、水、土壤。 我推薦兩本書，一是“污泥處置技術與裝置”，二是“熱轉化技術”，都是科技出版社版，在國外都是成熟技術，到了中國“三座大山”，必須冷熱并舉，否則有毒有機物怎么從無機、有機混雜中分解去除，重金屬類如何經(jīng)碳化、鈍化而不進入土壤？超級病毒病菌如何殺滅？必須熱處理（或焚燒），我亦屬后學的。
回復唐志超， 李敏為何人，我不知，但資源化走的是恢復自然的第一步，必然之路，機理、研究、論證是基于熱解（干餾）可以達到，消除有毒有機物、重金屬、超級病毒與病菌這三座有礙大氣、土壤、水的處理工藝與技術，總體實現(xiàn)“無害化”為前提條件下的資源化，所謂導致劣幣驅除良幣的現(xiàn)象，這根本是不懂工程為何的無稽之談，不值批判。 請問您研究了的結論，是否提高干化脫水工藝，只有加大藥劑一條路？那就未免外行了，干化脫水的難題，是成本，是因為耗能倒逼，但是干化后做什么？能不能把錢再賺回來？也就是恢復自然做到無害化前提。 干化不是最終工藝，他是一種中間工藝，目的是無害化恢復自然，請問干化后有毒有機物、重金屬、超級病毒病菌，仍會對恢復自然存在“后患”，所以干化只能是一個過程，它是可通的，一下雨（水浸）后的結果是污水處理廠全“白做了”，您說是不是后處理非常重要，后處理亦是很多工藝，但結果要CMA化驗證明確實是“無害了”。 李庚承 2018年7月21日星期六
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
