在醫(yī)藥領域，隨著科技創(chuàng)新和研發(fā)的深入，具有突破性治療意義的藥物和療法不斷產(chǎn)生。這些藥物和療法不僅僅改善了人們的健康水平和生存質量，也同時為作為上市公司的制藥商帶來了豐厚的回報。那么，每當突破性療法出現(xiàn)時，會對相關公司企業(yè)的股價產(chǎn)生什么樣的影響呢？來自美國市場的研究為我們提供了參考。
自2012年開始，F(xiàn)DA將"突破性療法(BTD)"這一名稱授予那些在臨床藥物研發(fā)中，致力于治療嚴重疾病，并已初步顯示出實際療效的候選藥物。得到這一名稱的藥物研發(fā)機構，在該藥品試驗設計、執(zhí)行、提交和評審過程中，將被賦予更頻繁的監(jiān)管互動和高層參與。以往的研究發(fā)現(xiàn)，"突破性"一詞有引導大眾和醫(yī)師對某種藥物的療效過于樂觀之嫌。然而，BTD這一名稱在投資者對藥物研發(fā)公司市場價值的看法上的影響，至今未見有報道。
研究者采用事件研究法來檢驗"突破性療法"對制藥公司股價的影響。在金融學文獻中，事件研究是確定股票對所披露的新聞事件的反應的首選方法，該方法根據(jù)股票市場曲線和公司在事件發(fā)生前的股票走勢來定義超出預期的不正?；貓螅@與通過股指來簡單計算一家公司的回報率形成對比。事件研究法反映的是市場的綜合效應，以及公司在沒有事件時和事件發(fā)生情況下的業(yè)績，因此不允許將超額收益具體地或單一歸因于某個新聞事件。
研究者選取納入了截至2018年5月31日的218個公開披露的BTDs，占這一期間發(fā)放的264個BTDs的80%以上。對于多企業(yè)合作產(chǎn)品，每個合作單位被看做各自獨立接收BTD來分析。該研究排除了非美國公司和私企，以及與企業(yè)重大新聞同時發(fā)布的BTD公告，如季度收益和臨床試驗結果。納入的企業(yè)被進一步劃分為商業(yè)前公司(在授予BTD時沒有任何營銷產(chǎn)品)與商業(yè)公司兩類進行比較。針對每一類公司，使用雙因素（市場和產(chǎn)業(yè)變化）模型研究計算BTD公布之日后90天內的累積平均異?；貓舐剩–AARs），參考比較范圍為BTD公告日之前的-110至-11天。三家公司(兩家商業(yè)公司，一家商業(yè)前公司)被從分析中刪除，因為他們的累積異?；貓蟪隽?9%的置信區(qū)間，最終有143項BTDs納入分析。對于商業(yè)前公司(n=43)，研究發(fā)現(xiàn)在BTD宣布后，累積平均異?；貓舐柿⒓瓷仙贐TD后第3天達到9%的峰值(p=0.01；見圖1)，至第8天相較于公告日前仍有統(tǒng)計學差異(p<0.05)，8天之后不再有統(tǒng)計學意義，回報率下降。相比之下，商業(yè)階段公司(n=100)的股票價格在BTD宣布后的90天內并沒有表現(xiàn)出任何統(tǒng)計上的顯著變化。
圖1
研究結果顯示，投資者認為商業(yè)前公司的BTD公告價值微乎其微，投資者對其反應只是暫時的。而對商業(yè)公司來說，投資者認為BTD公告沒有價值。因此，盡管藥品開發(fā)商往往可以從BTD獲得巨大的利益，但這些利益并不是由企業(yè)在美國公共股票市場持續(xù)較高的估值所帶來的。
參考文獻：David Hoffmann1, Shane Van Dalsem and Frank S. David.Stock price effects of breakthrough therapy designation.Nature Reviews Durg Discovery 08 FEBRUARY 2019
點擊下圖，預登記觀展
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
