近日，2023年阿爾茨海默病協(xié)會國際會議(AAIC)在荷蘭阿姆斯特丹舉行。作為致力于推進阿爾茲海默癥科學研究規(guī)模最大、最 具影響力的國際會議之一，AAIC每年都會召集世界各地的基礎科學和臨床研究人員分享突破性研究發(fā)現(xiàn)。今年AAIC又公布了哪些AD治療的前沿進展？

       禮來VS渤健，Aβ單抗捷報不斷

       Lecanemab獲FDA完全批準

       7月6日，衛(wèi)材/渤健聯(lián)合開發(fā)的Lecanemab（商品名：Leqembi）獲得美國FDA的完全批準，成為首 款靶向β-淀粉樣蛋白、且由加速批準轉為傳統(tǒng)批準的AD藥物，也是20年來首 款獲得FDA完全批準的AD新藥。

       圖片來源：美國FDA官網(wǎng)

       Lecanemab是一種抗Aβ原纖維抗體，可選擇性與較大的可溶性Aβ原纖維結合，用于治療經(jīng)證實大腦中存在淀粉樣病變、伴有AD引起的輕度認知障礙（MCI）和輕度AD的患者。曾有研究者把Lecanemab與AD新藥Aducanumab，以及羅氏的在研AD藥物Gantenerumab就分別對Aβ各種形式聚合物的結合能力作了橫向對比，結果顯示Lecanemab結合75-300kD較小原纖維的親和力是Gantenerumab的10倍、Aducanumab的100倍。

       據(jù)今年1月發(fā)表于新英格蘭醫(yī)學雜志的文章，一項名為CLARITY AD的多中心、雙盲、3期試驗，確證了Lecanemab對于早期AD患者的臨床獲益。該試驗為期18個月，參與者為年齡50~90歲，并且正電子發(fā)射斷層掃描（PET）或腦脊液檢測顯示淀粉樣蛋白的早期阿爾茨海默病患者（阿爾茨海默病引起輕度認知障礙或輕度癡呆）。參與者以1:1的比例隨機分組，分別靜脈注射侖卡奈單抗（劑量為每千克體重10 mg，每2周注射一次）或安慰劑。18個月時，安慰劑組CDR-SB評分相對于基線的變化的估計標準差為2.031，所有參與者中侖卡奈單抗組和安慰劑組的估計差異為0.373。

       根據(jù)阿爾茨海默病文獻、統(tǒng)計學原理和與監(jiān)管機構的協(xié)議，這一估計值相當于侖卡奈單抗組認知功能下降幅度比安慰劑組小25%，并且符合有臨床意義的差異?；€時，侖卡奈單抗組和安慰劑組的平均CDR-SB評分均為約3.2，與早期阿爾茨海默病相符（評分0.5~6）。18個月時，侖卡奈單抗組CDRSB評分相對于基線的校正后平均變化為1.21，安慰劑組為1.66，有明顯臨床結果差異。也正是基于Clarity AD研究的數(shù)據(jù)，Lecanemab向FDA提交了上市申請并獲得了受理。

       圖片來源：The New England Journal of Medicine

       Domaneamab 3期完整數(shù)據(jù)公布

       7月17日，禮來公布了其Aβ單抗Donanemab的TRAILBLAZER-ALZ 2三期研究的完整結果，顯示Donanemab可顯著減緩早期癥狀性阿爾茨海默病(AD)患者的認知和功能下降。

       TRAILBLAZER-ALZ 2 是一項隨機、雙盲、安慰劑對照研究，旨在評估 Donanemab的安全性和有效性。該研究招募了患有早期癥狀性阿爾茨海默病 (AD) 的患者，包括AD源性的輕度認知障礙 (MCI) 和輕度癡呆階段，并存在確證的AD神經(jīng)病理的患者，受試者一旦達到預設的腦淀粉樣蛋白斑塊清除狀態(tài)后即可被認為完成了Donanemab的給藥。

       TRAILBLAZER-ALZ 2 研究的受試者在試驗中會通過腦tau蛋白沉積水平（tau蛋白是一種可預測阿爾茨海默病疾病進展的生物標志物）進行分層。該研究的主要分析人群 (n=1182) 是由存在中等tau蛋白水平和阿爾茨海默病臨床癥狀的受試者所組成，在該人群中，主要終點指標(iADRS)顯示donanemab延緩了認知功能下降達35% (p<0.0001)。且另一個重要的關鍵次要終點指標（臨床癡呆評分， CDR-SB）顯示18個月后donanemab延緩下降36% (p <0.0001)。

       圖片來源：The Journal of the American Medical Association

       此外，禮來將繼續(xù)在多項臨床試驗中研究Donanemab，包括 TRAILBLAZER-ALZ 3——該試驗的重點是預防臨床前 AD 受試者發(fā)展成癥狀性阿爾茨海默病，TRAILBLAZER-ALZ 5——一項目前正在中國開展的針對早期癥狀性阿爾茨海默病的注冊研究，和 TRAILBLAZER-ALZ 6——通過新的 MRI 序列、基于血液生物標志物和donanemab的不同給藥方案來增強對 ARIA 的理解。

       上述兩項試驗分別證明了Lecanemab和Donanemab對早期AD患者病程的延緩獲益。但由于試驗設計不同，難以判斷選擇哪個更好，需要更多的臨床數(shù)據(jù)來評估風險與獲益。無論如何，這兩款單抗都驗證了淀粉樣蛋白假說的可靠性，為阿爾茨海默病帶來了治療曙光。

       CRISPR基因編輯技術令人耳目一新

       近年來，阿爾茨海默病的焦點一直集中在抗淀粉樣蛋白藥物上，但在藥物發(fā)現(xiàn)領域掀起風暴的CRISPR基因編輯又將如何影響阿爾茨海默病呢？

       事實上，科學家們正在將CRISPR剪刀用于阿爾茨海默病的藥物發(fā)現(xiàn)。在今年阿爾茨海默病協(xié)會國際會議上，世界各地的研究人員都看到了一些最新的臨床前發(fā)現(xiàn)。

       兩項獨立的研究探討了基因如何增加患神經(jīng)退行性疾病的風險，以及編輯基因如何降低風險或保護大腦免受淀粉樣蛋白堆積的影響。

       第一項研究來自加州大學圣地亞哥分校的Subhojit Roy實驗室。該實驗室正在開發(fā)一種針對淀粉樣蛋白前體蛋白(APP)的基因編輯策略。這種蛋白質會導致大腦中β淀粉樣蛋白的過量產(chǎn)生，從而導致斑塊堆積，這是該疾病的一個標志。羅伊實驗室成員布倫特·奧爾斯頓博士認為，APP在阿爾茨海默病中具有“核心且無可爭議的作用”。

       研究人員研究了切割APP的不同方法，創(chuàng)造了保護性或病態(tài)的產(chǎn)品。奧爾斯頓希望能夠減少β淀粉樣蛋白的產(chǎn)生，同時增加神經(jīng)保護作用。研究人員在老鼠身上測試了這一理論，發(fā)現(xiàn)用CRISPR治療減少了β淀粉樣斑塊和相關炎癥標志物的數(shù)量。他們還看到了神經(jīng)保護APP產(chǎn)品的增加。而且最重要的是，他們糾正了老鼠的行為和神經(jīng)系統(tǒng)功能缺陷，且沒有在正常小鼠身上觀察到任何不良副作用。

       圖片來源：參考資料2

       另一項研究來自阿姆斯特丹杜克大學教授，該研究關注導致阿爾茨海默病風險的基因，特別是APOE-e4。這種基因是導致阿爾茨海默病的最重要風險因素之一；然而，存在這種基因并不能確診這種疾病。攜帶一個這種基因副本的人患阿爾茨海默病的風險增加兩到三倍；攜帶兩個副本會使風險增加8到12倍。

       杜克大學Boris Kantor博士和Ornit Chiba-Falek博士一直在研究一種表觀基因組治療平臺，該平臺使用CRISPR/dcas9編輯策略，試圖減少APOE-e4。該平臺的主要候選藥物已被發(fā)現(xiàn)能在阿爾茨海默病患者的人類誘導多能干細胞衍生的微型大腦和人源化小鼠模型中“顯著降低”APOE-e4水平，且不改變其他中性或保護性APOE變體。

       無可厚非，這些發(fā)現(xiàn)令人難以置信的興奮。它們提供了概念驗證證據(jù)，支持基因編輯作為一種高潛力的新策略，可以治療甚至預防目前無法治愈的阿爾茨海默病。

       小 結

       阿爾茨海默病在全球逐漸呈現(xiàn)年輕化趨勢，其復雜成因使治療難度大大增加。隨著20年來首 個治療用新藥獲得FDA完全批準，人們看到了攻克這一醫(yī)學難題的曙光。未來隨著更多新興療法進入這一領域，攻克阿爾茨海默病也并非不能實現(xiàn)。

       參考資料：

       1. https://investor.lilly.com/news-releases/news-release-details/results-lillys-landmark-phase-3-trial-donanemab-presented

       2. https://www.fiercebiotech.com/research/scientists-turn-crispr-scissors-genes-involved-alzheimers

       3. Lecanemab in Early Alzheimer's Disease Christopher H. van Dyck, M.D., Chad J. Swanson, Ph.D., Paul Aisen, M.D., Randall J. Bateman, M.D., Christopher Chen, B.M., B.Ch., Michelle Gee, Ph.D., Michio Kanekiyo, M.S., David Li, Ph.D., Larisa Reyderman, Ph.D., Sharon Cohen, M.D., Lutz Froelich, M.D., Ph.D., Sadao Katayama, M.D., Marwan Sabbagh, M.D., Bruno Vellas, M.D., David Watson, Psy.D., Shobha Dhadda, Ph.D., Michael Irizarry, M.D., Lynn D. Kramer, M.D., and Takeshi Iwatsubo, M.D.

       JAMA. 2011;305(3):275-283