FDA的瓜簡直比連續(xù)劇還過癮。
CBER(FDA 生物制品評估與研究中心)主任Vinay Prasad被市場稱為史上最戲劇的人士波動,他最初于被FDA局長Marty Makary任命于5月6日首次上任,隨后7月29日以“不想成為 FDA 干擾因素”為由辭職(上任僅83天),8月9日HHS發(fā)言人確認(rèn)他應(yīng)FDA要求官復(fù)原職。
這里需要厘清一下FDA的組織結(jié)構(gòu),F(xiàn)DA由包括CDER、CBER、CDRH等具有實際監(jiān)管職能的中心和辦公室組成,其中CDER負(fù)責(zé)“小分子化藥、生物類似藥、疫苗以外的大分子藥物”全生命周期監(jiān)管,而CBER則負(fù)責(zé)疫苗、血液 制品、基因治療、細(xì)胞治療等生物制品的審批和監(jiān)管,所以CBER主任的言論和決定對于這幾類藥物的審批監(jiān)管起到風(fēng)向標(biāo)性的作用。
FDA作為全球最權(quán)威的藥物審評機構(gòu)之一,其人事變動和監(jiān)管風(fēng)向?qū)θ騽?chuàng)新藥物發(fā)展有著舉足輕重的影響,尤其是目前中國創(chuàng)新藥在演繹極 致的出海行情背景下,了解海外監(jiān)管風(fēng)向的影響至關(guān)重要。
01
Vinay Prasad任內(nèi)大幅波動事件
Vinay Prasad在第一期上任之初就把槍口瞄準(zhǔn)了疫苗領(lǐng)域,他強調(diào)所有疫苗的審評需要充分的數(shù)據(jù)支持(需進(jìn)行安慰劑對照的隨機臨床試驗),將矛頭指向新冠期間在無隨機試驗數(shù)據(jù)的情況下批準(zhǔn)加強針;其次,他頻頻推倒內(nèi)部專家意見,出面介入疫苗審批,推動新冠疫苗的適應(yīng)癥縮小至高風(fēng)險人群(老年人或患有基礎(chǔ)疾病的兒童及成年人)。
尤其是針對兒童適應(yīng)癥的新冠疫苗審批,Vinay Prasad以“臨床數(shù)據(jù)未充分證明益處大于風(fēng)險”限制了NovavaxNuvaxovid疫苗和Moderna的新一代疫苗MNEXSPIKE的適應(yīng)癥擴展,如Moderna的Spikevax疫苗原本預(yù)期獲得FDA全面批準(zhǔn)用于6-11歲所有兒童,后適應(yīng)癥被縮小為導(dǎo)致新冠重癥高風(fēng)險兒童人群。
更嚴(yán)格的監(jiān)管和被針對下,當(dāng)然也可以看到諸如Moderna、Novavax等美國疫苗公司短中期萎靡不振的走勢。
另外,在Sarepta治療杜氏肌營養(yǎng)不良(DMD)的基因療法Elevidys致死事件上,能夠看出Vinay Prasad所代表新生代力量和其他力量在進(jìn)行一些交鋒,使得FDA在一些時間上的搖擺。
Elevidys在今年有兩例患者因治療相關(guān)的急性肝損傷導(dǎo)致死亡,并且另一例患者在接受公司同類基因療法SRP-9004也因肝衰竭死亡;隨即在今年7月18日,F(xiàn)DA要求Sarepta自愿停售Elevidys并要求其補充長期安全性數(shù)據(jù),但Sarepta拒絕了FDA的請求(后因臨床醫(yī)生主動停用,Sarepta才妥協(xié)停售);隨后反轉(zhuǎn)隨之而來,就在前一天,在Vinay Prasad辭職前后FDA做出決定:允許Sarepta向能行走的DMD患者重啟Elevidys的銷售。
如此反復(fù)的監(jiān)管決定也給Sarepta帶來了巨大的波動,F(xiàn)DA要求停售當(dāng)天公司股價大跌35.94%,而恢復(fù)能行走的DMD銷售當(dāng)天公司股價上漲16.18%。
除了基因療法Elevidys的監(jiān)管拉鋸戰(zhàn),在Prasad上一期時間不長的任期內(nèi),完整回復(fù)函(CRL)絕 對是一個核心關(guān)鍵詞。
在今年7月10日FDA首次公開了200多封完整回應(yīng)函(CRL),這些信件涉及2020年-2024年間發(fā)出的藥物/生物制品CRL檔案,目的在于提升監(jiān)管透明度,幫助藥企更快解決審批障礙。
Prasad上一期任內(nèi)加上Elevidys,一共給四款產(chǎn)品的發(fā)出了CRL,包括治療DMD相關(guān)心肌病的外泌體細(xì)胞療法Deramiocel、治療黑色素瘤的溶瘤病毒RP1和治療A型桑菲利波綜合征的AAV基因療法UX111。
這三家公司在FDA拒絕批準(zhǔn)當(dāng)日股價無一例外都暴跌,Capricor跌32.98%、Replimune跌77.24%、Ultragenyx跌25.11%。
02
再進(jìn)宮后,重點言論盤點?
關(guān)于Vinay Prasad的二進(jìn)宮,我們認(rèn)為市場關(guān)心其主張延續(xù)主要在兩個方向,一是對于加速審批濫用的質(zhì)疑促使監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán),二是要求所有藥物提供OS數(shù)據(jù)可能拖慢罕見病或突破性療法的上市,阻礙了急需治療患者的機會。
Vinay Prasad在2024-2025年間多次質(zhì)疑和抨擊FDA過度依賴替代終點對藥物加速審批,以在多發(fā)性骨髓瘤(MM)領(lǐng)域為例,在2024年一次瘤學(xué)咨詢委員會會議上,其在公開評論環(huán)節(jié)反對使用微小殘留病灶(MRD)作為加速批準(zhǔn)MM的依據(jù)。
這一抨擊對應(yīng)的是FDA在2024年4月開始認(rèn)定MRD陰性作為MM加速批準(zhǔn)的替代終點(12個月內(nèi)達(dá)到并維持10??靈敏度下的MRD陰性,即可提前獲批上市)的共識,隨后再用 PFS/OS 驗證長期療效。
Vinay Prasad觀點認(rèn)為,一線MM患者mOS高達(dá)10年,相關(guān)療法尋求單獨的加速批準(zhǔn)途徑是否有必要。他同時強調(diào)早期批準(zhǔn)帶來的安全性風(fēng)險隱患,舉了一例接受CAR-T療法試驗7年后才觀察到帕金森綜合征副作用的患者。另外他還指出現(xiàn)有抗癌藥物中約30%的批準(zhǔn)基于單臂試驗或替代終點,上市后未能證明OS獲益或改善生活質(zhì)量,他指出如果藥物要求加速審批藥物必須承諾上市后驗證OS獲益。
在上述提到的Vinay Prasad任內(nèi)CBER發(fā)出的4份CRL中,其中相當(dāng)一部分均要求藥企提供OS或更長期療效、安全性數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計,如果MM藥物以MRD為終點可將Ⅲ期隨訪時間從≥8年壓縮至3–4年,這大大縮短了藥物上市的時間。
但基于全球藥物研發(fā)成功率下降和藥物開發(fā)成本上升的背景下,趨嚴(yán)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)很可能讓部分Biotech經(jīng)營狀況雪上加霜,尤其是部分CGT Biotech。
03
眾矢之的,Summit/康方的AK112
Vinay Prasad人事變動牽引的,莫過于中國創(chuàng)新藥在海外審評前程,其中最受關(guān)注的莫過于Summit/康方生物的依沃西單抗。
前面提到CBER和CDER是分管不同藥物形式的監(jiān)管部門,CDER的新主任George Francis Tidmarsh的經(jīng)驗相比Vinay Prasad更豐富,其擁有30多年生物技術(shù)行業(yè)經(jīng)驗,曾成功領(lǐng)導(dǎo)7個FDA批準(zhǔn)藥物的臨床開發(fā),它上任后發(fā)表的核心觀點為:1)關(guān)注數(shù)據(jù)完整性,提升已發(fā)表文獻(xiàn)中的科學(xué)數(shù)據(jù);2)支持FDA局長Marty Makary對海外臨床數(shù)據(jù)嚴(yán)格審查立場;3)支持FDA移除市面上“有害或無用的藥物”;4)加強仿制藥/生物類似藥可及性等。
從Tidmarsh的言論上,似乎并未對其管轄的領(lǐng)域強調(diào)替代終點的濫用或像Prasad那樣進(jìn)行抨擊,不過其支持Makary對中國藥物臨床數(shù)據(jù)嚴(yán)格審查的言論,至少自身臨床數(shù)據(jù)過硬的創(chuàng)新管線時不必?fù)?dān)心的。
回溯過去5年,大量癌癥藥物基于PFS替代終點在FDA獲得上市批準(zhǔn),比如強生的埃萬妥單抗已兩次基于PFS替代終點獲得FDA正式批準(zhǔn),適應(yīng)癥包括EGFR外顯子20插入突變一線NSCLC和EGFR經(jīng)典突變(19del/L858R)一線NSCLC;另外,DS-8021、TDM1等HER2 ADC均曾基于PFS替代終點在FDA上市。
盡管FDA可能有“雙標(biāo)”嫌疑,不過Summit/康方生物也可能打算出爐了OS數(shù)據(jù)再擇時進(jìn)行BLA提交,據(jù)公司與FDA的討論:具有統(tǒng)計學(xué)顯著性的OS獲益是支持上市許可的必要條件,而據(jù)市場預(yù)期HARMONi研究的成熟OS數(shù)據(jù)可能最快要到2025Q4讀出,更晚或許要推遲至2026Q2及以前。
結(jié)語:而基于上述分析判斷,Vinay Prasad的人事變動對于目前國內(nèi)創(chuàng)新藥大量出海的小分子、大分子抗體(以及ADC、雙抗)等領(lǐng)域未有顯著影響,但siRNA、CAR-T等藥物廠商可能需要評估一下過往與FDA溝通的審批路徑是否可行或暢通,畢竟監(jiān)管班子隨時變動。
但不排除后續(xù)美帝那邊有更新的幺蛾子,畢竟Tidmarsh之前有提到過推動CDER和CBER的合并,雖然短期內(nèi)可能難以實現(xiàn)。
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com